Как развалить сфабрикованное дело и остаться с правами? — Московское отделение ФАР


Как развалить сфабрикованное дело и остаться с правами?

14 Октябрь 2011, Пятница

Никто из простых смертных в России не застрахован от фабрикации против себя дела об административном правонарушении. В последние годы фабрикации данных дел стали приобретать массовый характер. Злостное умаление прав граждан, инспекторами ДПС и судьями, увеличение различных злоупотреблений, сложившаяся незаконная правоприменительная практика свидетельствуют о необходимости отхода от традиционных и поиска новых действенных способов защиты прав автовладельцев. Несмотря на примитивность действующего законодательства граждане наделены большими возможностями защиты своих прав и преследованию фальсификаторов, чем последние по осуществлению административного преследования граждан. Однако законы нужно не только знать, но и уметь их своевременно применять. Врачи говорят: «Чем раньше начнешь лечиться, тем больше шансов остаться в живых». Схожий принцип действует и в праве. Данная публикация призвана находиться в автомобиле каждого уважающего свои права автовладельца.

Итак, всегда встречайте инспектора ДПС с включенным средством аудио и (или) видеозаписи. Запись следует производить скрытно. В протоколе об административном правонарушении сразу следует писать дежурные фразы: «ПДД РФ не нарушал, доказательства вины не представлены, а сфабрикованы, прошу составлять протокол только в присутствии моего защитника», и больше ничего. Для убедительности своих доводов стоит позвонить в службу 911 и вызвать на место происшествия руководство территориального ОСБ, а также сфотографировать место происшествия. Впоследствии все это пригодится для расследования. Более смелые, могут в бланке объяснения написать заявление о совершенном инспектором ДПС преступлении и привлечении последнего к уголовной ответственности. Еще более смелые могут писать данное заявление часами, ибо сроки написания заявлений для автовладельцев законом не ограничены. Такое ограничение допустимо лишь федеральным законом (ч. 3 ст. 55 Конституции РФ).

Такая фальсификация административных материалов сопряжена с превышением должностных полномочий и в действиях фальсификатора содержатся два состава преступления, предусмотренные ст. 286 и ст. 292 УК РФ. Дабы не дать возможность инспектору ДПС уничтожить заявление, нужно написать в протоколе, что оно прилагается к протоколу.

Если эти превентивные меры не помогли и протокол составлен, необходимо немедленно перехватывать инициативу в свои руки. Пока сфабрикованные материалы не попали к мировому судье, в течение двух суток со дня фабрикации дела нужно написать и подать заявление о преступлении на имя начальника отдела ГИБДД в котором «трудится» фальсификатор. Это одно из главных условий пресечения вынесения обвинительного постановления мировым судьей. В заявлении требовать проведение проверки изложенных доводов и направления заявления вместе с материалами дела об административном правонарушении в следственный отдел следственного комитета РФ.

Ни в коем случае, нельзя пускать дело на самотек и наивно тешить себя иллюзией о том, что фабрикация будет доказана в суде. Вошедшая в водительский сленг поговорка: «Как инспектор дело сошьет, так судья и осудит», имеет право на истину. По делам связанным с лишением права управления транспортным средством, протокол об административном правонарушении направляется судье, в течение трех суток с момента составления (ч. 1 ст. 28.8 КоАП РФ). Столько же времени отведено на проверку заявления о преступлении (ч. 1 ст. 144 УПК РФ). Заявление через аппарат начальника ГИБДД должно поступить в производство командиру строевого подразделения ДПС.

По некоторым категориям дел комбат процессуально не связан с инспекторами, тем не менее, в силу должностных обязанностей он обязан осуществлять контроль за деятельностью инспекторского состава. Во время проверки доводов заявления о преступлении, комбат не вправе передавать дело об административном правонарушении в суд. Поскольку в заявлении о совершенном преступлении идет речь о фабрикации административных материалов, то проверить доводы заявления отдельно от сфабрикованного дела невозможно. В связи с чем, комбат вынужден на время проведения проверки отложить передачу дела мировому судье.

Согласно п. 23 Типового положения о едином порядке организации приема, регистрации и проверки сообщений о преступлениях (утв. Совместным приказом Генеральной Прокуратуры, МВД, МЧС, Минюста, ФСБ, Минэкономразвития, ФСКН России № 39/1070/1021/253/ 780/353/399 от 29.12.05г.), дежурный по подразделению ДПС (отделу ГИБДД) обязан зарегистрировать заявление в КУСП и выдать заявителю талон-уведомление. Это правило регистрации входящих заявлений в подразделения ГИБДД содержится и в пункте 248 Административного регламента (Утв. Приказом МВД РФ № 185 от 02. 03. 2009г.). Соблюдение этих правил означает, что заявление о преступлении попало в государственную статистику, и отделаться формальной отпиской не получится. По истечении 3-х суток, комбат обязан вынести постановление о направлении заявления о преступлении в территориальный следственный отдел следственного комитета РФ в порядке п. 3 ч. 1 ст. 145 и на основании п.п., а, п. 1 ч. 2 ст. 151 УПК РФ.

Если комбат не передал заявление с материалами сфабрикованного дела в следственный отдел, необходимо немедленно обжаловать его незаконное бездействие вышестоящему начальнику, либо прокурору в порядке ст. 124 УПК РФ. Сроки рассмотрения жалоб в порядке ст. 124 УПК РФ составляют трое суток. В исключительных случаях данные сроки могут быть продлены до 10 суток, о чем немедленно уведомляется заявитель. Если начальник комбата, либо прокурор не рассмотрели жалобу в течение суток, следует обжаловать их действия в порядке, предусмотренном ст. 124 УПК РФ вплоть до Генерального прокурора РФ. При неполучении основанного на законе постановления жаловаться на Генпрокурора и ко Президенту РФ. В таком же порядке стоит обжаловать незаконные действия и решения данных лиц.

Если комбат не рассмотрел заявление о преступлении и направил сфабрикованное дело в суд, то такое незаконное действие комбата также следует немедленно обжаловать его вышестоящему начальнику, либо прокурору в порядке ст. 124 УПК РФ. А пока до принятия дела судом к производству зарегистрировать в канцелярии судебного участка ходатайство о возвращении протокола вместе с делом в ОГИБДД. Верховный суд России разъяснил всем нижестоящим судьям, что протокол, не отвечающий ч. 2 ст. 28.2 КоАП РФ подлежит возврату для устранения недостатков. Очевидно, в сфабрикованном протоколе сфабрикованы и сведения. Поэтому сфабрикованный протокол не соответствует ч. 2 ст. 28.2 КоАП РФ. В ходатайство о возвращении протокола можно переделать поданное заявление о преступлении. Стоит приобщить к ходатайству копию талона-уведомления, сообщив помимо несоответствия протокола ч. 2 ст. 28.2 КоАП РФ о том, что в данное время проводится проверка по факту фабрикации административных материалов в порядке, предусмотренном ст. 141 – 144 УПК РФ.

Если мировой судья принял сфабрикованное дело к производству, необходимо немедленно подать жалобу на незаконные действия комбата в порядке ст. 125 УПК РФ в районный суд. В ответе на вопрос 16 Обзора законодательства и судебной практики за 4 квартал 2008 года Верховный суд РФ установил, что аналогия процессуальных норм допустима. Значит, ведение уголовного судопроизводства тоже является основанием для приостановления рассмотрения дела об административном правонарушении. Используя данное обстоятельство, следует заявить мировому судье ходатайство о приостановлении рассмотрения дела до вступления в законную силу постановления районного судьи. Затем, после приостановления рассмотрения сфабрикованного дела, следует немедленно написать заявление о прекращении рассмотрения жалобы на незаконные действия комбата. Рассмотрение жалобы в суде лишает возможности обжаловать незаконные действия в более упрошенном и эффективном порядке по административно-прокурорской линии. К тому же, если жалоба останется без удовлетворения, постановление судьи станет надежным прикрытием комбата вместе с подчиненными ему фальсификаторами. Кроме того, для приостановления вновь возобновленного рассмотрения сфабрикованного дела, можно повторно обращаться в районный суд и так до истечения срока давности привлечения к административной ответственности.

Юрий Шулипа
Московское отделение ФАР

Дополнительная информация:



79 комментариев на «“Как развалить сфабрикованное дело и остаться с правами? — Московское отделение ФАР”»

  1. Что мне кажется что все это дело кончится 129 статьей УК РФ — Клевета.

  2. Что мне кажется что все это дело кончится 129 статьей УК РФ — Клевета.

  3. Вы внимательно читали уголовный кодекс?
    Клевета, то есть распространение заведомо ложных сведений, порочащих честь и достоинство другого лица или подрывающих его репутацию (ст. 129 УК РФ). Подача заявления о преступлении не является распространением заведомо ложных сведений.

  4. Вы внимательно читали уголовный кодекс?
    Клевета, то есть распространение заведомо ложных сведений, порочащих честь и достоинство другого лица или подрывающих его репутацию (ст. 129 УК РФ). Подача заявления о преступлении не является распространением заведомо ложных сведений.

  5. Красиво написано. Хорошо автор потрудился, листая в спокойной обстановке законодательную литературу и попивая кофеёк. Правда хотелось бы узнать, как это всё работает на практике. Есть у автора примеры успешного исхода дела при применении изложенной им тактики?

  6. Красиво написано. Хорошо автор потрудился, листая в спокойной обстановке законодательную литературу и попивая кофеёк. Правда хотелось бы узнать, как это всё работает на практике. Есть у автора примеры успешного исхода дела при применении изложенной им тактики?

  7. Юрий, неплохо было бы завести на сайте раздел с образцами заявлений, ходатайств и пр. Или, на первых порах дать ссылки на дружественный сайт http://www.electrotransport.ru. Поговори с Андреем, как это лучше сделать.

  8. Юрий, неплохо было бы завести на сайте раздел с образцами заявлений, ходатайств и пр. Или, на первых порах дать ссылки на дружественный сайт http://www.electrotransport.ru. Поговори с Андреем, как это лучше сделать.

  9. Можно еще проще сделать. Регистратор ставьте. Переднего и заднего обзора. Если ничего не нарушили — докажете это гайцу на месте. И до всей этой тягомотины с жалобами дело не дойдет.

  10. Можно еще проще сделать. Регистратор ставьте. Переднего и заднего обзора. Если ничего не нарушили — докажете это гайцу на месте. И до всей этой тягомотины с жалобами дело не дойдет.

  11. Никто из простых смертных в России не застрахован от фабрикации против себя дела об административном правонарушении. В последние годы фабрикации данных дел стали приобретать массовый характер.

    Помнится, была недавно тема, которая начиналась так:

    Считается, что самый опасный вид произвола это беззаконие. Но когда беззаконие покрывается кумовством, правовой произвол становится непобедимым.

    На сайте автора повествование начиналось с

    Как адвокат почти с 20-летним стажем, в последнее время часто сталкиваюсь с произволом при расследовании уголовных дел о ДТП, с их откровенной фабрикацией. Одно из дел показательно в этом смысле.

    И выяснилось потом, что автор темы в данном вопросе полностью обделался. И вот, новая тема про фабрикацию, нарушение прав, и т.п. Не надоело херней страдать, Юрий Юрьевич?

  12. Никто из простых смертных в России не застрахован от фабрикации против себя дела об административном правонарушении. В последние годы фабрикации данных дел стали приобретать массовый характер.

    Помнится, была недавно тема, которая начиналась так:

    Считается, что самый опасный вид произвола это беззаконие. Но когда беззаконие покрывается кумовством, правовой произвол становится непобедимым.

    На сайте автора повествование начиналось с

    Как адвокат почти с 20-летним стажем, в последнее время часто сталкиваюсь с произволом при расследовании уголовных дел о ДТП, с их откровенной фабрикацией. Одно из дел показательно в этом смысле.

    И выяснилось потом, что автор темы в данном вопросе полностью обделался. И вот, новая тема про фабрикацию, нарушение прав, и т.п. Не надоело херней страдать, Юрий Юрьевич?

  13. Ну ладно передергивать-то. Насчет обделался — это наше с вами сугубо личное оценочное суждение. А правду мы вряд ли когда-нибудь узнаем, кто там действительно был за рулем и кто виноват. Тетенька свое получила — мало не покажется. Особенно если предположить, что взяла на себя чужую вину.

  14. Ну ладно передергивать-то. Насчет обделался — это наше с вами сугубо личное оценочное суждение. А правду мы вряд ли когда-нибудь узнаем, кто там действительно был за рулем и кто виноват. Тетенька свое получила — мало не покажется. Особенно если предположить, что взяла на себя чужую вину.

  15. Всё это конечно замечательно, обжаловать там-сям, там не приняли, написал жалобу на вышестоящего начальника и т.д. Откуда рядовой автовладелец знает о всех нюансах, не все юрфак заканчивали..

  16. Всё это конечно замечательно, обжаловать там-сям, там не приняли, написал жалобу на вышестоящего начальника и т.д. Откуда рядовой автовладелец знает о всех нюансах, не все юрфак заканчивали..

  17. И выяснилось потом, что автор темы в данном вопросе полностью обделался. И вот, новая тема про фабрикацию, нарушение прав, и т.п. Не надоело херней страдать, Юрий Юрьевич?

    Старожилам этого форума известно, что Понкрат есть ничто иное как лжец и ненавистник добра. И в этом сообщении он публично подтвердил свое реноме. Главный персонаж статьи «О произволе в Ульяновской области» меня не послушался. Поэтому история адвоката действительно закончилась печально. Теперь, когда появились такие работы, станет больше информированных граждан, а значит их истории будут заканчиваться менее печальнее. Понкрат, лучше не врите и честно признайтесь нам в том, что Вы за то, чтобы против граждан РФ фабриковалось как можно разных дел, а граждане РФ окончательно превратились в тупую биомассу для наживы «правоохренителей» всех мастей. Откуда такая ненависть к населению России?

  18. И выяснилось потом, что автор темы в данном вопросе полностью обделался. И вот, новая тема про фабрикацию, нарушение прав, и т.п. Не надоело херней страдать, Юрий Юрьевич?

    Старожилам этого форума известно, что Понкрат есть ничто иное как лжец и ненавистник добра. И в этом сообщении он публично подтвердил свое реноме. Главный персонаж статьи «О произволе в Ульяновской области» меня не послушался. Поэтому история адвоката действительно закончилась печально. Теперь, когда появились такие работы, станет больше информированных граждан, а значит их истории будут заканчиваться менее печальнее. Понкрат, лучше не врите и честно признайтесь нам в том, что Вы за то, чтобы против граждан РФ фабриковалось как можно разных дел, а граждане РФ окончательно превратились в тупую биомассу для наживы «правоохренителей» всех мастей. Откуда такая ненависть к населению России?

  19. Красиво написано. Хорошо автор потрудился, листая в спокойной обстановке законодательную литературу и попивая кофеёк. Правда хотелось бы узнать, как это всё работает на практике. Есть у автора примеры успешного исхода дела при применении изложенной им тактики?

    Станислав. Идеальных механизмов защиты прав автовладельцев не существует. Российские юристы находятся в постоянном поиске новых действенных способов защиты прав автовладельцев. Есть примеры из практики, когда водители действуя таким образом, разваливали дела, как на стадии составления протокола, так и до передачи материалов в суд. В праве действуют шахматные принципы. Часто кто первый начинает, тот и выигрывает.

  20. Красиво написано. Хорошо автор потрудился, листая в спокойной обстановке законодательную литературу и попивая кофеёк. Правда хотелось бы узнать, как это всё работает на практике. Есть у автора примеры успешного исхода дела при применении изложенной им тактики?

    Станислав. Идеальных механизмов защиты прав автовладельцев не существует. Российские юристы находятся в постоянном поиске новых действенных способов защиты прав автовладельцев. Есть примеры из практики, когда водители действуя таким образом, разваливали дела, как на стадии составления протокола, так и до передачи материалов в суд. В праве действуют шахматные принципы. Часто кто первый начинает, тот и выигрывает.

  21. Скорее получится статья 306 УК – заведомо ложный донос.

    Ложным доносом тут не пахнет. При рассмотрении заявления о преступлении, должностное лицо обязано проверить все изложенные доводы. Пока доводы не опровергнуты, то они считаются истинными. Если нет вещьдоков, опровергающих доводы заявления, значит написанное в заявлении истинно. Не так ли? Проблема в том, что заявления о преступлениях пытаются «слить», стараются их не регистрировать, не выдавать талоны-уведомления, но это уже является предметом другой публикации.

  22. Скорее получится статья 306 УК – заведомо ложный донос.

    Ложным доносом тут не пахнет. При рассмотрении заявления о преступлении, должностное лицо обязано проверить все изложенные доводы. Пока доводы не опровергнуты, то они считаются истинными. Если нет вещьдоков, опровергающих доводы заявления, значит написанное в заявлении истинно. Не так ли? Проблема в том, что заявления о преступлениях пытаются «слить», стараются их не регистрировать, не выдавать талоны-уведомления, но это уже является предметом другой публикации.

  23. Ой, да ладно, все там белыми нитками шито. Принцип действия Юрия Юрьевича красноречиво подтверждается его советами:

    Итак, всегда встречайте инспектора ДПС с включенным средством аудио и (или) видеозаписи. Запись следует производить скрытно. В протоколе об административном правонарушении сразу следует писать дежурные фразы: «ПДД РФ не нарушал, доказательства вины не представлены, а сфабрикованы, прошу составлять протокол только в присутствии моего защитника», и больше ничего.

    Юрий Юрьевич даже не утруждает себя оговорками, что дает советы на случай несправедливого вменения нарушения.

  24. Ну если проверка ничего не покажет и вы не сможете доказать наличие преступления (а это будет сложно), то получится, что вы оклеветали сотрудника ГИБДД и он вправе будет подать на Вас суд за клевету.

  25. Ой, да ладно, все там белыми нитками шито. Принцип действия Юрия Юрьевича красноречиво подтверждается его советами:

    Итак, всегда встречайте инспектора ДПС с включенным средством аудио и (или) видеозаписи. Запись следует производить скрытно. В протоколе об административном правонарушении сразу следует писать дежурные фразы: «ПДД РФ не нарушал, доказательства вины не представлены, а сфабрикованы, прошу составлять протокол только в присутствии моего защитника», и больше ничего.

    Юрий Юрьевич даже не утруждает себя оговорками, что дает советы на случай несправедливого вменения нарушения.

  26. Ну если проверка ничего не покажет и вы не сможете доказать наличие преступления (а это будет сложно), то получится, что вы оклеветали сотрудника ГИБДД и он вправе будет подать на Вас суд за клевету.

  27. История Гуськовой закончилась печально, потому что деформация ее джипа направлена поперек этого джипа, что без полной потери управления им никак не могло получиться. К этой части экспертизы никаких преступлений от Юрия Юрьевича не поступило. Если все это сфабриковано, то Вы, опять же, и обделались, так как гонялись за мухами, не заметив слона. Достаточно было предъявить на всеобщее обозрение фотографии помятого джипа с разных ракурсов.

  28. История Гуськовой закончилась печально, потому что деформация ее джипа направлена поперек этого джипа, что без полной потери управления им никак не могло получиться. К этой части экспертизы никаких преступлений от Юрия Юрьевича не поступило. Если все это сфабриковано, то Вы, опять же, и обделались, так как гонялись за мухами, не заметив слона. Достаточно было предъявить на всеобщее обозрение фотографии помятого джипа с разных ракурсов.

  29. Хм, пальцы сами иногда печатают, что хотят. «Преступлений» — имелось в виду «претензий».

  30. Хм, пальцы сами иногда печатают, что хотят. «Преступлений» — имелось в виду «претензий».

  31. Что за чушь? Презумпцию невиновности отменили? И это пишет адвокат? Перебрали с утра-с.

  32. Что за чушь? Презумпцию невиновности отменили? И это пишет адвокат? Перебрали с утра-с.

  33. Кстати, не заметил, чтобы сейчас кто-то препятствовал регистрации заявлений и замыливал талоны. Так что перед очередной публикацией перепроверьте сведения. А то как бы опять не обделаться.

  34. Кстати, не заметил, чтобы сейчас кто-то препятствовал регистрации заявлений и замыливал талоны. Так что перед очередной публикацией перепроверьте сведения. А то как бы опять не обделаться.

  35. Злостное умаление прав граждан, инспекторами ДПС и судьями, увеличение различных злоупотреблений, сложившаяся незаконная правоприменительная практика

    Юрий, это называется простым и понятным словом «3.14здец». А он самый бумагомаранием не лечится. Только 9-граммовой лечебной пилюлей.

    свидетельствуют о необходимости отхода от традиционных и поиска новых действенных способов защиты прав автовладельцев

    Это у вас традиция утереться и пойти бумагу переводить. А у русских традиционный метод — перо в бок или колом по рылу. И, надо сказать, весьма действенный метод.

    Данная публикация призвана находиться в автомобиле каждого уважающего свои права автовладельца.

    Ошибочка. Каждого НЕ УВАЖАЮЩЕГО свои права. У каждого уважающего свои права гражданина в автомобиле должен находиться ТТ, АК, или бейсбольная бита на худой конец.

    Юрий, ты перевел кучу времени на очередное бумагомарание. Я не спорю, это твое время. Но результат этого потраченного времени почти нулевой, если ты конечно позиционируешь это как работу на результат. Систему тотальной дойки, наплевательства на законы и непорядочность судейской мрази ты НЕ ПЕРЕДЕЛАЕШЬ НИКОГДА. Любой человек может деградировать до насекомого, но насекомое НИКОГДА уже не станет человеком.

    Лучше бы потратил это время на сбор информации о судейской мрази и выкладывание ее в public access. Могу с этим даже помочь.

  36. Злостное умаление прав граждан, инспекторами ДПС и судьями, увеличение различных злоупотреблений, сложившаяся незаконная правоприменительная практика

    Юрий, это называется простым и понятным словом «3.14здец». А он самый бумагомаранием не лечится. Только 9-граммовой лечебной пилюлей.

    свидетельствуют о необходимости отхода от традиционных и поиска новых действенных способов защиты прав автовладельцев

    Это у вас традиция утереться и пойти бумагу переводить. А у русских традиционный метод — перо в бок или колом по рылу. И, надо сказать, весьма действенный метод.

    Данная публикация призвана находиться в автомобиле каждого уважающего свои права автовладельца.

    Ошибочка. Каждого НЕ УВАЖАЮЩЕГО свои права. У каждого уважающего свои права гражданина в автомобиле должен находиться ТТ, АК, или бейсбольная бита на худой конец.

    Юрий, ты перевел кучу времени на очередное бумагомарание. Я не спорю, это твое время. Но результат этого потраченного времени почти нулевой, если ты конечно позиционируешь это как работу на результат. Систему тотальной дойки, наплевательства на законы и непорядочность судейской мрази ты НЕ ПЕРЕДЕЛАЕШЬ НИКОГДА. Любой человек может деградировать до насекомого, но насекомое НИКОГДА уже не станет человеком.

    Лучше бы потратил это время на сбор информации о судейской мрази и выкладывание ее в public access. Могу с этим даже помочь.

  37. Да, и еще будьте добры ответить за «лжец». Одного примера будет достаточно. Ссылку на мое заявление и доказательство того, то оно ложное. Могу напомнить, как это делается на примере Канаева, если админы не возражают. Думаю, Вы опять обделаетесь.

  38. Да, и еще будьте добры ответить за «лжец». Одного примера будет достаточно. Ссылку на мое заявление и доказательство того, то оно ложное. Могу напомнить, как это делается на примере Канаева, если админы не возражают. Думаю, Вы опять обделаетесь.

  39. Так априори неизвестно, насколько вменение будет справедливым или нет. Поэтому поддерживаю совет Ю.Ю.Шулипы насчет того, что диктофон должен быть наготове.

  40. Так априори неизвестно, насколько вменение будет справедливым или нет. Поэтому поддерживаю совет Ю.Ю.Шулипы насчет того, что диктофон должен быть наготове.

  41. Лучше бы потратил это время на сбор информации о судейской мрази и выкладывание ее в public access. Могу с этим даже помочь.

    «Если он коснется ее пальцем, я перегрызу ему горло. — Я буду участвовать.» («Человек с бульвара Капуцинов»). Я буду участвовать.

  42. Лучше бы потратил это время на сбор информации о судейской мрази и выкладывание ее в public access. Могу с этим даже помочь.

    «Если он коснется ее пальцем, я перегрызу ему горло. — Я буду участвовать.» («Человек с бульвара Капуцинов»). Я буду участвовать.

  43. Запись — ради бога, но Юрий Юрьевич советует писать дежурные фразы также вне зависимости от того, нарушал водитель что-нибудь или нет.

  44. Запись — ради бога, но Юрий Юрьевич советует писать дежурные фразы также вне зависимости от того, нарушал водитель что-нибудь или нет.

  45. Запись – ради бога, но Юрий Юрьевич советует писать дежурные фразы также вне зависимости от того, нарушал водитель что-нибудь или нет.

    В статье идет речь о сфабрикованном деле. Поэтому вопрос о том, был ли правонарушение, не входит в предмет обсуждения данной публикации.

  46. Запись – ради бога, но Юрий Юрьевич советует писать дежурные фразы также вне зависимости от того, нарушал водитель что-нибудь или нет.

    В статье идет речь о сфабрикованном деле. Поэтому вопрос о том, был ли правонарушение, не входит в предмет обсуждения данной публикации.

  47. У Вас все дела сфабрикованы по определению. Написано «всегда», значит, всегда. Не морочьте голову. Лучше ответьте за базар. А то ведь я модераторам опять работы подброшу.

  48. У Вас все дела сфабрикованы по определению. Написано «всегда», значит, всегда. Не морочьте голову. Лучше ответьте за базар. А то ведь я модераторам опять работы подброшу.

  49. Ну меня, вроде, сложно обвинить в человеконенавистничестве и мигалкопотворствовании, но считаю, что гнобить кого-то на основании того, что этот кто-то увидел другие стороны медали и принял отличную от желаемой кем-то точку зрения, — не корректно. Покопавшись в деталях того дела, лично я тоже прихожу к выводу, что все не совсем так, как нам писала Гуськова. Если не совсем не так. А если все и так — то она здорово накосячила, и ее показания полны всяческих странностей и противоречий. ФАР не адвокатская контора, чтобы защищать всякого, кто обратится и выложит свою версию происшествия, предоставив материалы выборочно. Я сочувствую всем пострадавшим в этой истории. И единственным выходом было бы, как уже много -много раз повторяла в разных темах — НАЛИЧИЕ ВИДЕОРЕГИСТРАТОРА. Если бы его ставили в обязательном порядке, как талон техосмотра — ничего вот этого (статью выше) писать бы не пришлось, не было бы дела Гуськовой, Баркова, Минха и мн. др. Проблема решается просто. Непонятно только, почему народ в массе своей до сих пор ездит без регистраторов, а потом кусает локти, как же теперь доказать свою невиновность.

  50. Ну меня, вроде, сложно обвинить в человеконенавистничестве и мигалкопотворствовании, но считаю, что гнобить кого-то на основании того, что этот кто-то увидел другие стороны медали и принял отличную от желаемой кем-то точку зрения, — не корректно. Покопавшись в деталях того дела, лично я тоже прихожу к выводу, что все не совсем так, как нам писала Гуськова. Если не совсем не так. А если все и так — то она здорово накосячила, и ее показания полны всяческих странностей и противоречий. ФАР не адвокатская контора, чтобы защищать всякого, кто обратится и выложит свою версию происшествия, предоставив материалы выборочно. Я сочувствую всем пострадавшим в этой истории. И единственным выходом было бы, как уже много -много раз повторяла в разных темах — НАЛИЧИЕ ВИДЕОРЕГИСТРАТОРА. Если бы его ставили в обязательном порядке, как талон техосмотра — ничего вот этого (статью выше) писать бы не пришлось, не было бы дела Гуськовой, Баркова, Минха и мн. др. Проблема решается просто. Непонятно только, почему народ в массе своей до сих пор ездит без регистраторов, а потом кусает локти, как же теперь доказать свою невиновность.

  51. Юрий — сколько Вам известно случаем когда подобная схема пробовалась? Сколько из них увенчалось успехом?

  52. Юрий — сколько Вам известно случаем когда подобная схема пробовалась? Сколько из них увенчалось успехом?

  53. Ну вот, уже подвижки появились. :)
    А почтенный Сэм как, с нами или воздержался? :Р

  54. Ну вот, уже подвижки появились. :)
    А почтенный Сэм как, с нами или воздержался? :Р

  55. У Вас все дела сфабрикованы по определению.

    А оно к сожалению так и есть практически.
    Когда никитка прет по встречке ПИДРоватое насекомое слепнет. Зато это ЧМО мгновенно прозревает когда кто-то объезжает развалившуюся на полдороги капсулу смерти. У нас понятие «правонарушение на дороге» легавыми скотами воспринимается не как «создание опасной ситуации», а как «повод для дойки, пользуясь невменяемостью принимающих законы». Посему дела сфабрикованы почти на 100%, а оставшаяся мизерная часть бездоказательна, сиречь неподсудна. Блеяние и писанину поганого мусора еще надо доказать объективными свидетельствами, кои в наших отмороженных судах я лично не встречал ни разу. Иначе —
    1.5.1. Лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.Писанина и блеяние ПИДРА — его СУБЪЕКТИВНОЕ МНЕНИЕ
    1.5.3. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к настоящей статье.
    1.5.4. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.
    ПИДРам же могу только посоветовать либо засунуть свой член зебры в свои жопы, либо всерьез озаботиться ОБЪЕКТИВНОЙ доказухой. Пока этого нет — ВСЕ 100% ДЕЛ СФАБРИКОВАНЫ.

    Me comprenez-vous?

  56. У Вас все дела сфабрикованы по определению.

    А оно к сожалению так и есть практически.
    Когда никитка прет по встречке ПИДРоватое насекомое слепнет. Зато это ЧМО мгновенно прозревает когда кто-то объезжает развалившуюся на полдороги капсулу смерти. У нас понятие «правонарушение на дороге» легавыми скотами воспринимается не как «создание опасной ситуации», а как «повод для дойки, пользуясь невменяемостью принимающих законы». Посему дела сфабрикованы почти на 100%, а оставшаяся мизерная часть бездоказательна, сиречь неподсудна. Блеяние и писанину поганого мусора еще надо доказать объективными свидетельствами, кои в наших отмороженных судах я лично не встречал ни разу. Иначе —
    1.5.1. Лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.Писанина и блеяние ПИДРА — его СУБЪЕКТИВНОЕ МНЕНИЕ
    1.5.3. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к настоящей статье.
    1.5.4. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.
    ПИДРам же могу только посоветовать либо засунуть свой член зебры в свои жопы, либо всерьез озаботиться ОБЪЕКТИВНОЙ доказухой. Пока этого нет — ВСЕ 100% ДЕЛ СФАБРИКОВАНЫ.

    Me comprenez-vous?

  57. Oui, c’est vrai.
    План же надо как-то отрабатывать. А самое обидное то, что большинство действительных правонарушений (которые имеют место быть, а не сфабрикованы) остаются безнаказанными за определенную мзду… Вот такой вот парадокс: истинных нарушителей тьма, а план отрабатывают на лохах…

  58. Oui, c’est vrai.
    План же надо как-то отрабатывать. А самое обидное то, что большинство действительных правонарушений (которые имеют место быть, а не сфабрикованы) остаются безнаказанными за определенную мзду… Вот такой вот парадокс: истинных нарушителей тьма, а план отрабатывают на лохах…

  59. Да, и еще будьте добры ответить за «лжец».

    Вы привели пример, когда человек попал в неприятную для себя ситуацию. Я консультировал этого человека. Человек не выполнил часть моих рекомендаций и попал в еще более неприятную для себя ситуацию. Вы сочли, что автор темы (то есть я) в данном вопросе полностью обделался.
    Но я, равно как и любой другой юрист, не могу и не должен отвечать за неисполнение данных мною рекомендаций. Значит Ваши утверждения, что я автор темы в данном вопросе полностью обделался, являются ложными. Это касаемо называния Вас лжецом.
    Так что за лжеца должны ответить Вы и публично извиниться.

    За все время нахождения на этом форуме, я не увидел ни одного Вашего полезного совета. Если это не так, то опровергните мое суждение. Кроме того, от Ваших сообщений исходит деструктивная критика деятельности ФАР, которая серьезно дискредитировала Вас в лице общественности. Нормальный человек призван помогать общему делу, критиковать, но конструктивно, вносить свои предложения и рекомендации. Если человек практически ежедневно занимается деструктивной критикой, направленной на дестабилизацию деятельности, значит, он по праву называться ненавистником добра.

  60. Да, и еще будьте добры ответить за «лжец».

    Вы привели пример, когда человек попал в неприятную для себя ситуацию. Я консультировал этого человека. Человек не выполнил часть моих рекомендаций и попал в еще более неприятную для себя ситуацию. Вы сочли, что автор темы (то есть я) в данном вопросе полностью обделался.
    Но я, равно как и любой другой юрист, не могу и не должен отвечать за неисполнение данных мною рекомендаций. Значит Ваши утверждения, что я автор темы в данном вопросе полностью обделался, являются ложными. Это касаемо называния Вас лжецом.
    Так что за лжеца должны ответить Вы и публично извиниться.

    За все время нахождения на этом форуме, я не увидел ни одного Вашего полезного совета. Если это не так, то опровергните мое суждение. Кроме того, от Ваших сообщений исходит деструктивная критика деятельности ФАР, которая серьезно дискредитировала Вас в лице общественности. Нормальный человек призван помогать общему делу, критиковать, но конструктивно, вносить свои предложения и рекомендации. Если человек практически ежедневно занимается деструктивной критикой, направленной на дестабилизацию деятельности, значит, он по праву называться ненавистником добра.

  61. Пример не засчитывается. Вы привели мое оценочное суждение. Доказать, что оно неверно, невозможно в принципе. Я ТАК ДУМАЮ. Доказать, что я лгу, означает доказать, что я так не думаю, а за это не стоит даже и браться.

    Чувствую, надо все же напомнить, что такое пример лжи. Канаев, например, утверждал неоднократно, что ширина разделительной на площади Гагарина равна 1.7 метра, а на самом деле она больше 2 метров, что определяется, например, по одной из фотографий с места ДТП. Это не оценочное суждение, это утверждение, ошибка в котором на сантиметр для обсуждения была не важна, а на 30 (на самом деле 40) сантиметров уже существенна. Вот такой пример приведите, где я черное бы белым назвал.

    В деле Гуськовой Вы не просто консультировали, а сыпали ни на чем не основанными обвинениями в адрес следователей и Анисимова, который с ними якобы связан. [censored]

  62. Пример не засчитывается. Вы привели мое оценочное суждение. Доказать, что оно неверно, невозможно в принципе. Я ТАК ДУМАЮ. Доказать, что я лгу, означает доказать, что я так не думаю, а за это не стоит даже и браться.

    Чувствую, надо все же напомнить, что такое пример лжи. Канаев, например, утверждал неоднократно, что ширина разделительной на площади Гагарина равна 1.7 метра, а на самом деле она больше 2 метров, что определяется, например, по одной из фотографий с места ДТП. Это не оценочное суждение, это утверждение, ошибка в котором на сантиметр для обсуждения была не важна, а на 30 (на самом деле 40) сантиметров уже существенна. Вот такой пример приведите, где я черное бы белым назвал.

    В деле Гуськовой Вы не просто консультировали, а сыпали ни на чем не основанными обвинениями в адрес следователей и Анисимова, который с ними якобы связан. [censored]

  63. ФАР давно пора опубликовать список рекомендованных адвокатов-защитников с телефонами,к которому попавший в обработку к полицаям водитель может сразу обратиться.И главное водителю не теряться,а четко знать,что большинство ГИБДД,просто бандиты(убедился на примере ГИБДД СВАО),а бандитам нужно давать жесткий отпор,но только грамотный,как и советует уважаемый Ю.Шулипа.

  64. ФАР давно пора опубликовать список рекомендованных адвокатов-защитников с телефонами,к которому попавший в обработку к полицаям водитель может сразу обратиться.И главное водителю не теряться,а четко знать,что большинство ГИБДД,просто бандиты(убедился на примере ГИБДД СВАО),а бандитам нужно давать жесткий отпор,но только грамотный,как и советует уважаемый Ю.Шулипа.

  65. Панкрату определенно не хватает общения. Максус ушел, Антипов упорно не связывается, остался Юрий Юрьевич… Держитесь, Юрий Юрич!

  66. Панкрату определенно не хватает общения. Максус ушел, Антипов упорно не связывается, остался Юрий Юрьевич… Держитесь, Юрий Юрич!

  67. За все время нахождения на этом форуме, я не увидел ни одного Вашего полезного совета. Если это не так, то опровергните мое суждение.

    Юра, Панкрат уже скоро книжки писать начнет, похоже. http://hyperpov.livejournal.com/2522.html
    Ну и там далее по теме. Жаль только, что такие таланты растрачиваются на какие-то мелкотравчатые цели… С его бы умениями не Антипова злобно критиковать, а, например, экспертизу Посеряева и Строгалева, или как их там. Расписать все вот так же по пунктам, доказать их вранье, направить во все инстанции. Мы бы помогли СМИ подключить и т.д. Все бы пользы больше было. А так только сплошное самоутверждение и никакой общественно-социальной пользы.

  68. За все время нахождения на этом форуме, я не увидел ни одного Вашего полезного совета. Если это не так, то опровергните мое суждение.

    Юра, Панкрат уже скоро книжки писать начнет, похоже. http://hyperpov.livejournal.com/2522.html
    Ну и там далее по теме. Жаль только, что такие таланты растрачиваются на какие-то мелкотравчатые цели… С его бы умениями не Антипова злобно критиковать, а, например, экспертизу Посеряева и Строгалева, или как их там. Расписать все вот так же по пунктам, доказать их вранье, направить во все инстанции. Мы бы помогли СМИ подключить и т.д. Все бы пользы больше было. А так только сплошное самоутверждение и никакой общественно-социальной пользы.

  69. согласен,список нужен.вывесить на главной странице.это многим очень поможет

  70. согласен,список нужен.вывесить на главной странице.это многим очень поможет

  71. Смею Вас уверить, что уже не начнет. Это невозможно.

    Насчет Строгалева и Барышникова была мысль тоже кой-чего написать, но получатся придирки в деталях. Такой явной чуши в их заключении нет, а если есть пара сомнительных или даже ошибочных мест — это недостаточный повод на доску позора вешать.

  72. Смею Вас уверить, что уже не начнет. Это невозможно.

    Насчет Строгалева и Барышникова была мысль тоже кой-чего написать, но получатся придирки в деталях. Такой явной чуши в их заключении нет, а если есть пара сомнительных или даже ошибочных мест — это недостаточный повод на доску позора вешать.

  73. Ну вот и сдался тайный мусорок.Все тайное становится явным.Я всегда знал,что Попанкрат мусор вонючий и его надо приконьчить.Провокатор и тварь.А ведь сколько было вони про непрчастность и всяко непредвзятость.Анализ и исследования вываливал,как порядочный,сумлевающийся гражданин.
    Откуда сведения о препятствии и замыливании???Чо,обделался мусорочек?Высказал тайное?
    Как уже много раз писал,этот креньдель,продвинувшийся мусор из группы разбора.Только там таких выращивают.

  74. Ну вот и сдался тайный мусорок.Все тайное становится явным.Я всегда знал,что Попанкрат мусор вонючий и его надо приконьчить.Провокатор и тварь.А ведь сколько было вони про непрчастность и всяко непредвзятость.Анализ и исследования вываливал,как порядочный,сумлевающийся гражданин.
    Откуда сведения о препятствии и замыливании???Чо,обделался мусорочек?Высказал тайное?
    Как уже много раз писал,этот креньдель,продвинувшийся мусор из группы разбора.Только там таких выращивают.

  75. Ваши суждения нельзя назвать оценочными. Они объективы, поскольку нашли свое подтверждение в том, что оговорив меня Вы соврали. Я считаю, что Вы должны публично извинится. Продолжать общение с лжецами, значит не уважать себя.

    Чувствую, надо все же напомнить, что такое пример лжи. Канаев, например, утверждал неоднократно, что ширина разделительной на площади Гагарина равна 1.7 метра, а на самом деле она больше 2 метров, что определяется, например, по одной из фотографий с места ДТП. Это не оценочное суждение, это утверждение, ошибка в котором на сантиметр для обсуждения была не важна, а на 30 (на самом деле 40) сантиметров уже существенна. Вот такой пример приведите, где я черное бы белым назвал.

    В деле Гуськовой Вы не просто консультировали, а сыпали ни на чем не основанными обвинениями в адрес следователей и Анисимова, который с ними якобы связан.

    Все это не имеет никакого отношения предмету обсуждения и является флудом.

  76. Ваши суждения нельзя назвать оценочными. Они объективы, поскольку нашли свое подтверждение в том, что оговорив меня Вы соврали. Я считаю, что Вы должны публично извинится. Продолжать общение с лжецами, значит не уважать себя.

    Чувствую, надо все же напомнить, что такое пример лжи. Канаев, например, утверждал неоднократно, что ширина разделительной на площади Гагарина равна 1.7 метра, а на самом деле она больше 2 метров, что определяется, например, по одной из фотографий с места ДТП. Это не оценочное суждение, это утверждение, ошибка в котором на сантиметр для обсуждения была не важна, а на 30 (на самом деле 40) сантиметров уже существенна. Вот такой пример приведите, где я черное бы белым назвал.

    В деле Гуськовой Вы не просто консультировали, а сыпали ни на чем не основанными обвинениями в адрес следователей и Анисимова, который с ними якобы связан.

    Все это не имеет никакого отношения предмету обсуждения и является флудом.

  77. С вами.
    Сейчас только на работе форс-мажор разгребу.
    Батька, давай банкуй.

  78. С вами.
    Сейчас только на работе форс-мажор разгребу.
    Батька, давай банкуй.

  79. Ох, адвокаты бабла нарубят…

    Я смотрю и все больше убеждаюсь, что Батька прав.
    ПИДРам беспредел выгодно.
    Судьям беспредел выгодно. На прошлой неделе только секретарь суда предлагала пересмотр дела о лишении за 40 тыс. руб. знакомому.
    Адвокатам ФАР тоже выгодно.

    Действительно, не проще ли сразу мочить поганого ПИДРа, и никакой коррупции больше?..

  80. Ох, адвокаты бабла нарубят…

    Я смотрю и все больше убеждаюсь, что Батька прав.
    ПИДРам беспредел выгодно.
    Судьям беспредел выгодно. На прошлой неделе только секретарь суда предлагала пересмотр дела о лишении за 40 тыс. руб. знакомому.
    Адвокатам ФАР тоже выгодно.

    Действительно, не проще ли сразу мочить поганого ПИДРа, и никакой коррупции больше?..

  81. Eh bien, il plaît… :)

    План же надо как-то отрабатывать.

    Прикинь, клопам тоже надо к кому-то присосаться. С каких пор надобности насекомых стали волновать людей?

    большинство действительных правонарушений (которые имеют место быть, а не сфабрикованы) остаются безнаказанными

    Значит, легавое быдло пора гнать в шею. Чего еще не ясно? Не хотят свалить — валить их.

    истинных нарушителей тьма, а план отрабатывают на лохах

    Если бы они план отрабатывали на лохах — это былобы не так страшно. Лох — это судьба. А они свой дегенеративный «план» отрабатывают на ЛЮДЯХ. А вот за это надо башку простреливать неотвратимо и беспощадно. Как и любой другой взбесившейся твари. Хвала Господу за появление Лесных Братьев.

  82. Eh bien, il plaît… :)

    План же надо как-то отрабатывать.

    Прикинь, клопам тоже надо к кому-то присосаться. С каких пор надобности насекомых стали волновать людей?

    большинство действительных правонарушений (которые имеют место быть, а не сфабрикованы) остаются безнаказанными

    Значит, легавое быдло пора гнать в шею. Чего еще не ясно? Не хотят свалить — валить их.

    истинных нарушителей тьма, а план отрабатывают на лохах

    Если бы они план отрабатывали на лохах — это былобы не так страшно. Лох — это судьба. А они свой дегенеративный «план» отрабатывают на ЛЮДЯХ. А вот за это надо башку простреливать неотвратимо и беспощадно. Как и любой другой взбесившейся твари. Хвала Господу за появление Лесных Братьев.

  83. Ну чего тут банковать…
    Надо 2 хостинга где-нибудь на похренистической антифашистской территории. Белиз, Колумбия, о-ва Вануату, Вьетнам, да много мест.
    Один — сервер где замутить базу, доступ ограниченный, только по static IP, только однозначно проверенным людям. Лучше с редиректом портов наверх. Цена вопроса скорее всего баксов 100-300 в год.
    Второй — сам сайт. Можно с динамиком и https, чтобы задолбались искать где он на самом деле и с подкачкой базы по ssh с первого. Лучше мутнуть через TOR. Цена вопроса — баксов 10…50 в год.
    Можно со временем сделать зеркал хоть туеву хучу.
    Неплохо было бы поднять на зомбиках или домашних компах ботнет с псевдовторичным DNS и фильтром. Удобнее будет отсекать панкратов уже по запросам до доступа на сайт. В этом случае сам сайт будет в незарегистрированном домене скажем .far7, просто так на него не попадешь. Ссылки и левые домены можно сделать динамическими, по backtrace сразу узнаем откуда течет, если потечет.
    Мутить все лучше не самим, можно припахать «веб-дизайнеров» и «кулхацкеров», коих туча в нете в темную, но бабло им вполне отбашлять, ибо иначе непорядочно. И пусть регают с линовых ноутов по открытому вайфаю в мак-сраке.

    К админам far-msk: можем мы тут сделать для начала shadow-page, не индексируемую поисковками и не имеющую ссылок с основных страниц, чтобы попадать только по явной ссылке? Сейчас организуем тему, зарегаем все, а потом уйдем в новые серваки. Будет shadow-page — определимся кто что на себя берет.

  84. Ну чего тут банковать…
    Надо 2 хостинга где-нибудь на похренистической антифашистской территории. Белиз, Колумбия, о-ва Вануату, Вьетнам, да много мест.
    Один — сервер где замутить базу, доступ ограниченный, только по static IP, только однозначно проверенным людям. Лучше с редиректом портов наверх. Цена вопроса скорее всего баксов 100-300 в год.
    Второй — сам сайт. Можно с динамиком и https, чтобы задолбались искать где он на самом деле и с подкачкой базы по ssh с первого. Лучше мутнуть через TOR. Цена вопроса — баксов 10…50 в год.
    Можно со временем сделать зеркал хоть туеву хучу.
    Неплохо было бы поднять на зомбиках или домашних компах ботнет с псевдовторичным DNS и фильтром. Удобнее будет отсекать панкратов уже по запросам до доступа на сайт. В этом случае сам сайт будет в незарегистрированном домене скажем .far7, просто так на него не попадешь. Ссылки и левые домены можно сделать динамическими, по backtrace сразу узнаем откуда течет, если потечет.
    Мутить все лучше не самим, можно припахать «веб-дизайнеров» и «кулхацкеров», коих туча в нете в темную, но бабло им вполне отбашлять, ибо иначе непорядочно. И пусть регают с линовых ноутов по открытому вайфаю в мак-сраке.

    К админам far-msk: можем мы тут сделать для начала shadow-page, не индексируемую поисковками и не имеющую ссылок с основных страниц, чтобы попадать только по явной ссылке? Сейчас организуем тему, зарегаем все, а потом уйдем в новые серваки. Будет shadow-page — определимся кто что на себя берет.

  85. Я уверен,что этот креньдель не сможет внятно ответить на эти обвинения в мусорстве,несмотря на его изощренность,приобретенную в многолетних интернет дебатах.Это кстати одна из причин назвать его лжецом.Он всегда вижжал о своей непричастности к вонючим мусорам,которые пользуются тем,что»закон»на их стороне и у них есть пестик.А потому они могут использовать в преступных целях свое служ.положение,глумится,и всяко издеватся над простыми людьми.Посмотрите.Он гаденько обвиняет в трусости население страны(страдающее от произвола мусоров),при этом напрочь не видет неравенства категорий.Это отвратительно.Все равно,что выставить очкарика против Тайсона.И таких подонков,к сожалению, у нас полно.Удачи.

  86. Я уверен,что этот креньдель не сможет внятно ответить на эти обвинения в мусорстве,несмотря на его изощренность,приобретенную в многолетних интернет дебатах.Это кстати одна из причин назвать его лжецом.Он всегда вижжал о своей непричастности к вонючим мусорам,которые пользуются тем,что»закон»на их стороне и у них есть пестик.А потому они могут использовать в преступных целях свое служ.положение,глумится,и всяко издеватся над простыми людьми.Посмотрите.Он гаденько обвиняет в трусости население страны(страдающее от произвола мусоров),при этом напрочь не видет неравенства категорий.Это отвратительно.Все равно,что выставить очкарика против Тайсона.И таких подонков,к сожалению, у нас полно.Удачи.

  87. О-о-о.Алиенор в купе с Понкратом считает что Ю.Ю. обделался?Надо это дело обдумать.
    Да-да.Есть чем думать и спасибо за заботу.

  88. О-о-о.Алиенор в купе с Понкратом считает что Ю.Ю. обделался?Надо это дело обдумать.
    Да-да.Есть чем думать и спасибо за заботу.

  89. Вова, вы как обычно что-то не поняли. Или специально провокаторствуете. Я ничего такого не считаю, Шулипа не имеет отношения к результату этого дела. И слава богу.

  90. Вова, вы как обычно что-то не поняли. Или специально провокаторствуете. Я ничего такого не считаю, Шулипа не имеет отношения к результату этого дела. И слава богу.

  91. Нда.У меня богатый опыт общения с мусорами.В том числе из группы разбора.»…Не морочьте голову….».Где-то я это уже слышал.Ах да.Там же и слышал,когда пытаются отмазать»своего»и наказать невиновного.Или когда денежек забошляли немало.
    П.С.
    Читая коменты Ю.Ю. лично у меня не возникло желания цеплятся за одно конкретное слово и выдирать его из коньтекста повествования.У вас это стало»визиткой».
    Да и про подброску вы вряд ли кого-то напугаете.Начьнете опять танком обзыватся или братом.

  92. Нда.У меня богатый опыт общения с мусорами.В том числе из группы разбора.»…Не морочьте голову….».Где-то я это уже слышал.Ах да.Там же и слышал,когда пытаются отмазать»своего»и наказать невиновного.Или когда денежек забошляли немало.
    П.С.
    Читая коменты Ю.Ю. лично у меня не возникло желания цеплятся за одно конкретное слово и выдирать его из коньтекста повествования.У вас это стало»визиткой».
    Да и про подброску вы вряд ли кого-то напугаете.Начьнете опять танком обзыватся или братом.

  93. не проще ли сразу мочить поганого ПИДРа, и никакой коррупции больше?

    Законы оккупационных властей Великой Германии Сраной Медвепутии прямо запрещают мочить оккупационные власти и их сосущих шестерок. А сама мысль вооще ничё. :)

  94. не проще ли сразу мочить поганого ПИДРа, и никакой коррупции больше?

    Законы оккупационных властей Великой Германии Сраной Медвепутии прямо запрещают мочить оккупационные власти и их сосущих шестерок. А сама мысль вооще ничё. :)

  95. Российские юристы находятся в постоянном поиске новых действенных способов защиты прав

    Ну вот пусть хваленые «российские юристы» изыщут способ открыть законное свободное владение хотя бы короткостволом. Только ваши «российские юристы» этого делать НЕ БУДУТ НИКОГДА, ибо в этом случае люди как-нибудь разберутся и без охреневших судейских мразей и БЕЗ САМИХ ЗАЖРАТЫХ РОССИЙСКИХ ЮРИСТОВ.

    Так что может эти сильно хитрожопые «российские юристы», которые на нашем гондурасском бардаке некисло нагрели и греют свои загребущие лапы со своими «поисками» новых путей раздевания лохов пойдут нах?

  96. Российские юристы находятся в постоянном поиске новых действенных способов защиты прав

    Ну вот пусть хваленые «российские юристы» изыщут способ открыть законное свободное владение хотя бы короткостволом. Только ваши «российские юристы» этого делать НЕ БУДУТ НИКОГДА, ибо в этом случае люди как-нибудь разберутся и без охреневших судейских мразей и БЕЗ САМИХ ЗАЖРАТЫХ РОССИЙСКИХ ЮРИСТОВ.

    Так что может эти сильно хитрожопые «российские юристы», которые на нашем гондурасском бардаке некисло нагрели и греют свои загребущие лапы со своими «поисками» новых путей раздевания лохов пойдут нах?

  97. Вы как всегда правы.Я как обычно все(абсолютно)не понял.Причем сделал это как обычно.Провоцирую?Провокаторствую?Я усиленно прошу прощения,но где в моем коменте вы узрели эти понятия?Чувствую себя невинной жертвой,над которой учинили насилие.Ай-яй-яй.

  98. Вы как всегда правы.Я как обычно все(абсолютно)не понял.Причем сделал это как обычно.Провоцирую?Провокаторствую?Я усиленно прошу прощения,но где в моем коменте вы узрели эти понятия?Чувствую себя невинной жертвой,над которой учинили насилие.Ай-яй-яй.

  99. Вы, Юрий Юрьевич, знатный балабол, свистун и трепач. С вовой говорить не очем, он просто пень, не понимает, что люди иногда не только принимают, но и подают заявления. Ну, дурак он непроходимый, с этим ничего не поделаешь. А Вас образование обязывает хоть чуть-чуть от него отличаться.

  100. Вы, Юрий Юрьевич, знатный балабол, свистун и трепач. С вовой говорить не очем, он просто пень, не понимает, что люди иногда не только принимают, но и подают заявления. Ну, дурак он непроходимый, с этим ничего не поделаешь. А Вас образование обязывает хоть чуть-чуть от него отличаться.

  101. О,Боже.А ведь и правда.Каждый подающий заявление сразу отчитывается перед Понкратом.Ну как я,дурак,этого не понял.
    Ю.Ю.Я признаю,что зря на него клепал.Зря.И вы,как чел с образованием,обязательно должны прочитать его понос,так как он сам владелец огромного багажа знаний,дожил до седых яиц,еврей(это +),просвещенный юзер,свой в инете,везде рубаха парень к которому все прислушиваются.
    С моей точки зрения он просто старый педик.За плечами у него нет практически никакого опыта в автомобильной отрасли.Просто это существо жаждет общения,как написала Алиенор.Удачи.

  102. О,Боже.А ведь и правда.Каждый подающий заявление сразу отчитывается перед Понкратом.Ну как я,дурак,этого не понял.
    Ю.Ю.Я признаю,что зря на него клепал.Зря.И вы,как чел с образованием,обязательно должны прочитать его понос,так как он сам владелец огромного багажа знаний,дожил до седых яиц,еврей(это +),просвещенный юзер,свой в инете,везде рубаха парень к которому все прислушиваются.
    С моей точки зрения он просто старый педик.За плечами у него нет практически никакого опыта в автомобильной отрасли.Просто это существо жаждет общения,как написала Алиенор.Удачи.

  103. Балабол только и может, что балаболить. Если я говорю, что Вы обделались, даже если не считать это оценочным суждением, для доказательства того, что я лгу, Вам нужно ДОКАЗАТЬ, что Вы не обделались. А Вы даже не пытаетесь. Вы Анисимова виновным в ДТП объявляли? Объявляли. На следователей баллон катили? Катили. Ничего не доказали. Материалов, указывающих на совсем другую версию произошедшего, даже не заметили. Я это обобщенно и называю — обделались. Я ж Вам пример привел — утверждение Канаева и ДОКАЗАТЕЛЬСТВО его ложности. Юрист, как мне кажется, должен понимать огромную разницу между моим примером и той херней, которую привели Вы.

  104. Балабол только и может, что балаболить. Если я говорю, что Вы обделались, даже если не считать это оценочным суждением, для доказательства того, что я лгу, Вам нужно ДОКАЗАТЬ, что Вы не обделались. А Вы даже не пытаетесь. Вы Анисимова виновным в ДТП объявляли? Объявляли. На следователей баллон катили? Катили. Ничего не доказали. Материалов, указывающих на совсем другую версию произошедшего, даже не заметили. Я это обобщенно и называю — обделались. Я ж Вам пример привел — утверждение Канаева и ДОКАЗАТЕЛЬСТВО его ложности. Юрист, как мне кажется, должен понимать огромную разницу между моим примером и той херней, которую привели Вы.

  105. Тебе список отморозков, выносящих заведемо незаконные решения по предварительному сговору с членами ОПГ «евсюки»?
    Тут. Выберешь чего тебя интересует.
    Звиняйте, адресов/телефонов/фоток немае… Админ был пьян, забыл вставить :)

  106. Тебе список отморозков, выносящих заведемо незаконные решения по предварительному сговору с членами ОПГ «евсюки»?
    Тут. Выберешь чего тебя интересует.
    Звиняйте, адресов/телефонов/фоток немае… Админ был пьян, забыл вставить :)

  107. Теорию почитали, теперь попробуем применить на практике.
    Автодорога Москва — Рязань. Первый населенный пункт Рязаньщины из Москвы — деревня Срезнево, известная ловушка-кормушка. Гайцы снимают на треногу и предъявляют скорость в 2 раза больше настоящей, как правило зашкаливает на лишение.
    Вооружимся картой Рязанской области. Командование спецбатальона находится в…, нет не в Рязани не угадали, в Шилово. Затем — вышестоящее руководтство уже Рязань, прокуратура — тоже Рязань. Мировой суд по месту совершения правонарушения — Рыбное. Сам живу в Москве. Вопрос — в каком населенном пункте и на какой срок лучше снять квартиру для беготни по инстанциям?

  108. Теорию почитали, теперь попробуем применить на практике.
    Автодорога Москва — Рязань. Первый населенный пункт Рязаньщины из Москвы — деревня Срезнево, известная ловушка-кормушка. Гайцы снимают на треногу и предъявляют скорость в 2 раза больше настоящей, как правило зашкаливает на лишение.
    Вооружимся картой Рязанской области. Командование спецбатальона находится в…, нет не в Рязани не угадали, в Шилово. Затем — вышестоящее руководтство уже Рязань, прокуратура — тоже Рязань. Мировой суд по месту совершения правонарушения — Рыбное. Сам живу в Москве. Вопрос — в каком населенном пункте и на какой срок лучше снять квартиру для беготни по инстанциям?

  109. 1) Заявить письменное ходатайство о рассмотрении дела по МЖ.
    2) Переписку с вышестоящим руководством и прокуратурами осуществлять по почте.

  110. 1) Заявить письменное ходатайство о рассмотрении дела по МЖ.
    2) Переписку с вышестоящим руководством и прокуратурами осуществлять по почте.

  111. Талон-уведомление о регистрации заявления в КУСП о неправомерных действиях сотрудника полиции тоже по почте пришлют?

  112. Талон-уведомление о регистрации заявления в КУСП о неправомерных действиях сотрудника полиции тоже по почте пришлют?

  113. Ты не понял вопроса. Этим вопросом я хотел спросить «А кто будет решать, кого можно мочить, а кого нет?». Я так понял, ты подразумеваешь, что каждый человек самостоятельно будет устанавливать степень вины подозреваемого и согласно этому наказывать.

    Я правильно тебя понял?

  114. Ты не понял вопроса. Этим вопросом я хотел спросить «А кто будет решать, кого можно мочить, а кого нет?». Я так понял, ты подразумеваешь, что каждый человек самостоятельно будет устанавливать степень вины подозреваемого и согласно этому наказывать.

    Я правильно тебя понял?

  115. Талон-уведомление выдается после регистрации заявления о преступлении.
    п. 23 Типового положения о едином порядке организации приема, регистрации и проверки сообщений о преступлениях (утв. Совместным приказом Генеральной Прокуратуры, МВД, МЧС, Минюста, ФСБ, Минэкономразвития, ФСКН России № 39/1070/1021/253/ 780/353/399 от 29.12.05г.), и п. 248 Административного регламента (Утв. Приказом МВД РФ № 185 от 02. 03. 2009г.).

  116. Талон-уведомление выдается после регистрации заявления о преступлении.
    п. 23 Типового положения о едином порядке организации приема, регистрации и проверки сообщений о преступлениях (утв. Совместным приказом Генеральной Прокуратуры, МВД, МЧС, Минюста, ФСБ, Минэкономразвития, ФСКН России № 39/1070/1021/253/ 780/353/399 от 29.12.05г.), и п. 248 Административного регламента (Утв. Приказом МВД РФ № 185 от 02. 03. 2009г.).

  117. Юрий, ты не понял. За этим талоном все равно надо ехать черти куда лично. А ходатайство можно и отклонить. Мне, к примеру, солнечногорские гаденыши отклонили в наглую и пришлось забирать права ехать туда. Километров 300 для меня. Но без последствий — пава вернули. Но времени на пустом месте отняли, выродки — тучу.

  118. Юрий, ты не понял. За этим талоном все равно надо ехать черти куда лично. А ходатайство можно и отклонить. Мне, к примеру, солнечногорские гаденыши отклонили в наглую и пришлось забирать права ехать туда. Километров 300 для меня. Но без последствий — пава вернули. Но времени на пустом месте отняли, выродки — тучу.

  119. Ты вменяем?
    Хорошо, объясняю на простом примере:
    Ты оплатил себе енота (собак трогать не будем). Енот оказался бешеным. Во всех смыслах. Он укусил тебя, подбирается к жене и ребенку. Вопрос на интеллект: кто будет принимать решение о нейтрализации бешеного енота?
    а) общество защиты животных
    б) вопрос требует рассмотрения на ближайшем заседании дурдумы
    в) участковый
    г) сам завалю падлу
    ————————————————————————
    Ну и краткий результат теста:
    варианты а и б — ты законченный мудак
    вариант в — ты практически мудак, не наделенный способностью принимать решения, и семья тебе противопоказана.
    вариант г — ты вменяемый русский мужик, готовый при необходимости постоять за свою семью
    ————————————————————————-
    Ну а теперь вернемся к нашим баранам:
    Ты отбашлял налоги и в результате ты оплатил себе судью…
    [так будь готов нести ответственность, если он оказался отморозком и мешает людям жить]
    ========================================

    Вообще, в данном случае речь идет о сдерживающем факторе. Судья, как и любая другая насекомая мондавошка (а иные туда не идут) не обладает ни совестью, ни честью. Оно обладает только инстинктом самосохранения. При полном отсутствии других рычагов воздействия остается только манипулировать оным. А решает в каждом конкретном случая для себя каждый сам — валить мразь или не валить. Но вот вероятность прострела башки увеличивает законность решений на порядки…

  120. Ты вменяем?
    Хорошо, объясняю на простом примере:
    Ты оплатил себе енота (собак трогать не будем). Енот оказался бешеным. Во всех смыслах. Он укусил тебя, подбирается к жене и ребенку. Вопрос на интеллект: кто будет принимать решение о нейтрализации бешеного енота?
    а) общество защиты животных
    б) вопрос требует рассмотрения на ближайшем заседании дурдумы
    в) участковый
    г) сам завалю падлу
    ————————————————————————
    Ну и краткий результат теста:
    варианты а и б — ты законченный мудак
    вариант в — ты практически мудак, не наделенный способностью принимать решения, и семья тебе противопоказана.
    вариант г — ты вменяемый русский мужик, готовый при необходимости постоять за свою семью
    ————————————————————————-
    Ну а теперь вернемся к нашим баранам:
    Ты отбашлял налоги и в результате ты оплатил себе судью…
    [так будь готов нести ответственность, если он оказался отморозком и мешает людям жить]
    ========================================

    Вообще, в данном случае речь идет о сдерживающем факторе. Судья, как и любая другая насекомая мондавошка (а иные туда не идут) не обладает ни совестью, ни честью. Оно обладает только инстинктом самосохранения. При полном отсутствии других рычагов воздействия остается только манипулировать оным. А решает в каждом конкретном случая для себя каждый сам — валить мразь или не валить. Но вот вероятность прострела башки увеличивает законность решений на порядки…

  121. Стоило ли писать столько букв вместо простого ответа, что ты за самосуд? %) Мне твоя позиция была изначально понятна — просто уточнил, чтобы ты потом не начал соскальзывать.

    А вот скажи, ты готов к тому, что в один замечательный день тебе или твоим близким прострелят башку (как ты выражаешься), потому что ты по-мнению кого-то совершил неблаговидный поступок?

    Только избавь меня от мега-текстов. Просто ответь на вопрос. Готов или нет?

  122. Стоило ли писать столько букв вместо простого ответа, что ты за самосуд? %) Мне твоя позиция была изначально понятна — просто уточнил, чтобы ты потом не начал соскальзывать.

    А вот скажи, ты готов к тому, что в один замечательный день тебе или твоим близким прострелят башку (как ты выражаешься), потому что ты по-мнению кого-то совершил неблаговидный поступок?

    Только избавь меня от мега-текстов. Просто ответь на вопрос. Готов или нет?

  123. Ты перестал принимать коньяк по утрам?

    Не передергивай.
    Задавай вопросы корректно. А отвечать на вопросы «Сколько синего в кислом?» я не умею.

    твоя позиция была изначально понятна

    Я тебя огорчу: ты к сожалению ничего вообще не понял, только букавы русскава изыка распознал.

  124. Ты перестал принимать коньяк по утрам?

    Не передергивай.
    Задавай вопросы корректно. А отвечать на вопросы «Сколько синего в кислом?» я не умею.

    твоя позиция была изначально понятна

    Я тебя огорчу: ты к сожалению ничего вообще не понял, только букавы русскава изыка распознал.

  125. Неужели ты не понял вопроса? Ты либо все понял и боишься признаться, что неправ, либо таки … ну хорошо. Перефразирую.

    Ты предлагаешь мочить тех, кто по твоему разумению виноват. Но тогда и другим необходимо разрешить замочить тебя, если они посчитают, что ты не прав.

    Согласен или нет?

    Или у тебя найдется десяток исключений, почему гайцев мочить можно, за то, что они тебе не угодили, а вот тебя нельзя, когда кто-то считает, что тебе нужно прострелить башку когда ты ему нахамил?

  126. Неужели ты не понял вопроса? Ты либо все понял и боишься признаться, что неправ, либо таки … ну хорошо. Перефразирую.

    Ты предлагаешь мочить тех, кто по твоему разумению виноват. Но тогда и другим необходимо разрешить замочить тебя, если они посчитают, что ты не прав.

    Согласен или нет?

    Или у тебя найдется десяток исключений, почему гайцев мочить можно, за то, что они тебе не угодили, а вот тебя нельзя, когда кто-то считает, что тебе нужно прострелить башку когда ты ему нахамил?

  127. Перефразирую.

    Ты не перефразируешь, ты передергиваешь и подменяешь понятия.

    Давай тебя вернем в топик :)

    Чикатило и евсюкова закрыли пожизненно за некоторые ненормальные деяния. Считаешь ли ты, что их необходимо выпустить, если ты не хочешь, чтобы пожизненно закрыли тебя, хоть ты никого и не замочил? Судя по твоей перекошенной логике видимо считаешь, что да.
    Я считаю, что надо было расстрелять, хотя прекрасно помню, что доблестные судейские мрази вместе с мусорьем расстреляли двух невиновных граждан, пока поймали Чикатило.

    До кучи, я считаю правильным расстрелять всю следственную бригаду, прокуроров и судей, которые организованной группой подготовили и осуществили убийство двух ни в чем неповинных людей вместо Чикатило, дабы
    а) ответственность за деяния была адекватной деяниям
    б) другим отморозкам неповадно было.
    Причем, мне абсолютно наплевать какой ярлык прилепят на это дело продвигатели деградации «негуманность», «самосуд», «терроризм», или еще какой бред. Ответственность за деяния должна быть адекватной деяниям и статусу деятеля.

    Тебя устраивает?

  128. Перефразирую.

    Ты не перефразируешь, ты передергиваешь и подменяешь понятия.

    Давай тебя вернем в топик :)

    Чикатило и евсюкова закрыли пожизненно за некоторые ненормальные деяния. Считаешь ли ты, что их необходимо выпустить, если ты не хочешь, чтобы пожизненно закрыли тебя, хоть ты никого и не замочил? Судя по твоей перекошенной логике видимо считаешь, что да.
    Я считаю, что надо было расстрелять, хотя прекрасно помню, что доблестные судейские мрази вместе с мусорьем расстреляли двух невиновных граждан, пока поймали Чикатило.

    До кучи, я считаю правильным расстрелять всю следственную бригаду, прокуроров и судей, которые организованной группой подготовили и осуществили убийство двух ни в чем неповинных людей вместо Чикатило, дабы
    а) ответственность за деяния была адекватной деяниям
    б) другим отморозкам неповадно было.
    Причем, мне абсолютно наплевать какой ярлык прилепят на это дело продвигатели деградации «негуманность», «самосуд», «терроризм», или еще какой бред. Ответственность за деяния должна быть адекватной деяниям и статусу деятеля.

    Тебя устраивает?

  129. Не очень понятен твой пример. Меня-то за что предлагаешь закрыть? За то, что ничего противозаконного не сделал? Ты сам-то понял, что сказал? В отличии меня вина Чикатило и Евсюкова была доказана за что они и понесли максимально суровое наказание, разрешенное в США и России соответственно. Так что твой пример, мягко говоря, мимо кассы.

    Но мы, слава богу, подошли к самому главному — наказание должно быть адекватно деяниям (твои слова).

    Ответь мне — КТО должен устанавливать степень вины, а также адекватность и вид применяемого наказания? Кто, та истина в последней инстанции, что примет решение? Где тот критерий правильности, которому все должны следовать? Спрашиваю, потому что «следственной бригаде, прокурорам и судьям» ты не доверяешь. Вот кто тогда? Ты? Или дядя Вася из 7-й квартиры? А наказывать будем по понятиям?

    На мой взгляд если каждый сам будет принимать такое решение и даже исполнять его (как я понял — это твоя позиция), то после наказания тобой гайца (прострелить башку за несправедливое к тебе отношение) что остановит тебя же от поджога машины соседа, если ты считаешь, что он припарковался неправильно? А что остановит его от наказания тебя и твоей семьи, если он не считает в этой ситуации себя виноватым?

    Подумай на досуге, так уж хорошо то, что ты предлагаешь.

  130. Не очень понятен твой пример. Меня-то за что предлагаешь закрыть? За то, что ничего противозаконного не сделал? Ты сам-то понял, что сказал? В отличии меня вина Чикатило и Евсюкова была доказана за что они и понесли максимально суровое наказание, разрешенное в США и России соответственно. Так что твой пример, мягко говоря, мимо кассы.

    Но мы, слава богу, подошли к самому главному — наказание должно быть адекватно деяниям (твои слова).

    Ответь мне — КТО должен устанавливать степень вины, а также адекватность и вид применяемого наказания? Кто, та истина в последней инстанции, что примет решение? Где тот критерий правильности, которому все должны следовать? Спрашиваю, потому что «следственной бригаде, прокурорам и судьям» ты не доверяешь. Вот кто тогда? Ты? Или дядя Вася из 7-й квартиры? А наказывать будем по понятиям?

    На мой взгляд если каждый сам будет принимать такое решение и даже исполнять его (как я понял — это твоя позиция), то после наказания тобой гайца (прострелить башку за несправедливое к тебе отношение) что остановит тебя же от поджога машины соседа, если ты считаешь, что он припарковался неправильно? А что остановит его от наказания тебя и твоей семьи, если он не считает в этой ситуации себя виноватым?

    Подумай на досуге, так уж хорошо то, что ты предлагаешь.

  131. За талоном ходить не надо. Нужно внимательно читать статью.
    Еще раз напомню алгоритм действий:
    1) Сфабриковали дело: сразу написал заявление о фальсификации в протокол, а лучше на отдельном листе в объяснениях.
    2) Заехал в дежурную часть ОГИБДД, инспектор которого сфабриковал дело, написал на него заявление о фабрикации с требованием привлечь к уголовной ответственности и там же зарегистрировал, а затем после регистрации получил талон-уведомление.

  132. За талоном ходить не надо. Нужно внимательно читать статью.
    Еще раз напомню алгоритм действий:
    1) Сфабриковали дело: сразу написал заявление о фальсификации в протокол, а лучше на отдельном листе в объяснениях.
    2) Заехал в дежурную часть ОГИБДД, инспектор которого сфабриковал дело, написал на него заявление о фабрикации с требованием привлечь к уголовной ответственности и там же зарегистрировал, а затем после регистрации получил талон-уведомление.

  133. Не очень понятен твой пример. Меня-то за что предлагаешь закрыть?

    Вот именно за то, за что так нежно любимые тобой мусорские и судейские отморозки убили двух невиновных людей вместо Чикатило. Просто так. Чтобы отчетность не портить.

    В отличии меня вина Чикатило и Евсюкова была доказана

    Вот видишь, вполне можешь не косить когда захочешь. Давай теперь сделаем следующий шаг: введем определения для «была доказана».
    Вина Чикатило и Евсюкова имела объективные доказательства, суд и легашня тут не при чем.
    А вот «вина» двух невиновных граждан, на которых хотели повесить шалости Чикатило, «была даказана в суде». Граждан расстреляли.
    Так вот, если тебе не 14 лет и ты не просто мозги полоскать вылез, попробуй сделать из этого логичный вывод. Если трудно дается — я тебе подскажу: навазанная тупому быдлу формула «вина была доказана в суде» означает, что из 3 дел по реальным преступлениям (1 Чикатило и 2 невиновных) в 66% случаев просто ломается жизнь (ну или отнимается, как в данном примере) ни в чем неповинным людям.
    В административной судебной практике по 12 главе КОАП как показывает практика 100% обвинительных решений незаконны. Следовательно, судейская мразь в нашем Гондурасе занимается не служением Фемиде (за которое мы им башляем зряплату), а откровенным глумлением над законом и населением.
    Как осилишь столько букаф — пейсши :)

    Вот кто тогда?

    А ты без пастуха не можешь? Ну в таком случае ты жЫвотное. Или все-таки можешь? А если можешь — какая тебе разница кто, где и когда? Ты за себя отвечай, за свою семью и свои решения. И принимая их думай о том, к чему твое решение приведет. Заранее. А я о своих подумаю сам.

    Вообще — у тебя неимоверная каша в голове. Ты в одну кучу свалил все и задаешь глупые вопросы по причине этой самой каши.
    Когда ты бьешь комаров ты не бежишь в общество защиты животных, правильно? И это нормально. Вот и систематизируй все остальное по полочкам. Вошь, ПИДР, таракан, судья, комар, вся остальная фашистская мразь — насекомые или эквиваленты. Сосед — априори человек, пока не доказано обратное.
    Вот тогда у тебя не будет бардака в голове и не будет идиотских вопросов.

  134. Не очень понятен твой пример. Меня-то за что предлагаешь закрыть?

    Вот именно за то, за что так нежно любимые тобой мусорские и судейские отморозки убили двух невиновных людей вместо Чикатило. Просто так. Чтобы отчетность не портить.

    В отличии меня вина Чикатило и Евсюкова была доказана

    Вот видишь, вполне можешь не косить когда захочешь. Давай теперь сделаем следующий шаг: введем определения для «была доказана».
    Вина Чикатило и Евсюкова имела объективные доказательства, суд и легашня тут не при чем.
    А вот «вина» двух невиновных граждан, на которых хотели повесить шалости Чикатило, «была даказана в суде». Граждан расстреляли.
    Так вот, если тебе не 14 лет и ты не просто мозги полоскать вылез, попробуй сделать из этого логичный вывод. Если трудно дается — я тебе подскажу: навазанная тупому быдлу формула «вина была доказана в суде» означает, что из 3 дел по реальным преступлениям (1 Чикатило и 2 невиновных) в 66% случаев просто ломается жизнь (ну или отнимается, как в данном примере) ни в чем неповинным людям.
    В административной судебной практике по 12 главе КОАП как показывает практика 100% обвинительных решений незаконны. Следовательно, судейская мразь в нашем Гондурасе занимается не служением Фемиде (за которое мы им башляем зряплату), а откровенным глумлением над законом и населением.
    Как осилишь столько букаф — пейсши :)

    Вот кто тогда?

    А ты без пастуха не можешь? Ну в таком случае ты жЫвотное. Или все-таки можешь? А если можешь — какая тебе разница кто, где и когда? Ты за себя отвечай, за свою семью и свои решения. И принимая их думай о том, к чему твое решение приведет. Заранее. А я о своих подумаю сам.

    Вообще — у тебя неимоверная каша в голове. Ты в одну кучу свалил все и задаешь глупые вопросы по причине этой самой каши.
    Когда ты бьешь комаров ты не бежишь в общество защиты животных, правильно? И это нормально. Вот и систематизируй все остальное по полочкам. Вошь, ПИДР, таракан, судья, комар, вся остальная фашистская мразь — насекомые или эквиваленты. Сосед — априори человек, пока не доказано обратное.
    Вот тогда у тебя не будет бардака в голове и не будет идиотских вопросов.

  135. Алексей, Юрий мог пропустить ваш коммент. Напишите ему на почту.

  136. Алексей, Юрий мог пропустить ваш коммент. Напишите ему на почту.

  137. Вячеслав, ты не понял.
    Список судейских ублюдков можно спокойно найти на их сайте.

    Вопрос в том, что действенных методов воздействия на эту мразь кроме реальной вероятности получить в репу природа для насекомых не предусмотрела. Здесь нужна база с рылами, адресами, телефонами и номерами машин, чтобы любой благодарный гражданин, оставшийся без прав по причине судейско-легавого беспредела мог при желании свою благодарность адресно изложить. Без риска «попадалова» добропорядочных граждан под раздачу.

  138. Вячеслав, ты не понял.
    Список судейских ублюдков можно спокойно найти на их сайте.

    Вопрос в том, что действенных методов воздействия на эту мразь кроме реальной вероятности получить в репу природа для насекомых не предусмотрела. Здесь нужна база с рылами, адресами, телефонами и номерами машин, чтобы любой благодарный гражданин, оставшийся без прав по причине судейско-легавого беспредела мог при желании свою благодарность адресно изложить. Без риска «попадалова» добропорядочных граждан под раздачу.

  139. Чтобы Вы не обделывались в следующий раз, Вам какие подтверждения привести? Видео или достаточно аудиозаписи?

  140. Чтобы Вы не обделывались в следующий раз, Вам какие подтверждения привести? Видео или достаточно аудиозаписи?

  141. Всё в теории так красиво. А на практике дадут пару отписок, что ничего не нарушено, а судья прикинется дебилом лёгкой степени, не понимающим, в чём суть нарушений. И все будут знать, что закон нарушен, вот только никогда этого не признают. Знаю по себе, удалось доказать правоту лишь в надзоре.

  142. Всё в теории так красиво. А на практике дадут пару отписок, что ничего не нарушено, а судья прикинется дебилом лёгкой степени, не понимающим, в чём суть нарушений. И все будут знать, что закон нарушен, вот только никогда этого не признают. Знаю по себе, удалось доказать правоту лишь в надзоре.

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован.